Logo
Версія для друку

«75/23.5 | Інтелектуально-етична громадянська війна». Рустам Ташбаєв. 22.04.2019

Nataliia Meshcheriakova

Коментар Рустама Ташбаєва:

Пані Наталія. Про що цей "День ВДВ"?
Я перепрошую і ні хочу нікого ображати, але стилістика - ну як в російський форум потрапив.
Там вони теж розумніше за всіх, хоча на справі весь Світ розумніше за них.
Їх теж меньше, но вони "усім покажуть"
Ви на повному серйозі вважаєте що ті 75 відсотків не вміють стріляти?
Я вмію стріляти не гірше за вас, я обіцяю. Мій настріл за останні п’ять років - приблизно 25,000 (так, тисяч) патронів.
Но чомусь мені не приходить в голову про це розповідати тим, хто проголосував за іншу опцію. Бо я звик за багато років до того, що є справжньою демократією. А Ви, якщо не помиляюсь, до цього не звикли.
Один з моїх знайомих, спостерігачів, сфотографував підсумок голосування одного українського військового підрозділу.
Там за Зеленського було щось біля 1236 голосів. А за Порошенка приблизно 250.
Ви вважаєте що ті 1236 не вміють стріляти і взагалі набагато дурніше та менш патріотичніше за Вас та коментарів цієї гілки?

Пані Наталія. Ваш логічний висновок практично базується на одному ствердженні. На ствердженні того, що Зеленський - це обов’язково втрата державності і взагалі Росія.

Спробуйте в своїх думках (я не пропоную Вам одразу відмовлятися від своїх поглядів) припустити що ця "аксіома" може бути помилковою.
Ну просто чисто теоретично.
На чому тоді будуть базуватися Ваші висловлювання? На "повстанцях"? На "повії"? Ну так і Порошенко казав "повстанці" і багато ще чого там, наприклад про "українську окупацію" чи "цинічних бандер".
Тобто якщо Ви добре поміркуєте, то справжній аргумент є саме той, що вказаний вище. Тобто "реванш ригів та Росії".
А тепер спробуйте згадати звідки ви цю, викарбовану у камінні "беззаперечну істину" взяли?
Згадайте (і будьте перед собою чесною до кінця) що ще два місяці тому Ви про це навіть не думали.
Ця інформація вперше була опублікована і розповсюджена не якимось незалежним та незаангажованим джерелом. Наприклад респектабельною британською "Гардіан". А передвиборчим штабом Петра Порошенка. При чому в період між першим та другим туром виборів.
Поміркуйте про це. Не поспішайте.
Після цього я Вам пропоную також подумати про те, що Ваше ствердження є припущенням. Прогнозом. По-американські "спекуляцією".
Прогноз може і не збутися.
Для того щоб стверджувати - треба все ж таки дочекатися перших фактів. Перших наслідків президентства в даному випадку.
Повторюю. Я не намагаюсь змусити Вас відрікатися від Ваших поглядів і впевненості.
Я просто розкладаю перед Вами та іншими читачами послідовність аналізу ситуації, як це типово роблять американці. Вони чітко розділяють спекуляцію від вже звершенноі події.
Вони чітко звертають увагу на упередженість (заангажованість) джерела, що розповсюдило інформацію. І тому подібне.
Якщо подивитися на "нелегкий вибір", який чомусь зробила ціла купа людей, замість того зоб зіпсувати бюлетінь та залишитися з чистою совістю - то там присутній Медведчук. Який вільно робить все що йому заманеться. І котрого не можна чіпати, він недоторканий.
Не впевнений який там кремлівський Коломойський. ( виходимо вже з найгіршого, маріонеточного, сценарію ) хто з Дніпра - вони пам’ятають як коломойський "зустрічав" "руський мир" в 2014 році.
А от щодо Медведчука - то в мене сумнівів немає.
А у Вас? Він у Вас асоціюється, наприклад з Кремлем? З Путіним? З диктатом з тієі сторони? З приниженням українців навіть терпіти цю заразу на своїй землі?
Бо діяльність Медведчука при правлінні Порошенка - це не спекуляція. Не допущення. Не прогноз.
Це - факт.
Ви це усвідомлюєте?
Свинарчук. Дебальцеве. Відправка моряків ні з того ні з сього в керченську протоку і потім такий зручний Порошенко перед виборами 2-х місячний (правда не вийшло, тільки місяць) військовий стан, про котрий одразу ж і забули - це факт.
Про ротердами, та продовження використання титушок як в 2013 році я промовчу, бо військові з цим може не зіштовхуються в свому житті.
Останній раз наголошую. Я не ставлю за мету щоб Ви та присутні отак взяли і змінили свою точку зору.
Мої мета - щоб Ви почали сумніви. Це є ознака інтелекту і здатності логічного аналізу, до речі.
А усе на свої місця поставлю не я чи моя красномовність.
А усе розставить на свої місця саме час.
З часом - спекуляції буде конвертовано в події і факти. Ці факти ми порівняємо з іншими фактами. Вже відомими. Наприклад стосовно Медведчука.
От тоді і поговоримо хто, скільки і як класно стріляє.

Design © Natalie. All rights reserved.